Lundi 28 avril 2008
Si internet n'existait pas, qu'est-ce que je m'ennuierais...

Je déambulais nonchalamment sans but particulier, attendant que mon regard soit happé par LE truc qui émoustillerait mon âme ou mon intellect, selon.
C'est sur Allociné (qu'on ne présente plus) que le rire me vint à la gorge, qui se déploya pour l'occasion, car oui, je ris souvent seul, de bon cœur, et parfois de mes propres calembours (honte), ce qui inquiète mon épouse dont je parle décidément trop ces temps-ci.
L'objet de mon hilarité était le suivant : la notation calamiteuse, à fort juste titre, du film "Les dents de la mer IV", étron cinématographique vieux de 20 ans que j'ai eu la malchance de voir, ce qui je crois constitua l'une de mes premières expériences de déception en salle obscure.
Chaque visiteur inscrit sur ce site a la possibilité d'attribuer une note de 0 à 4, ce que firent 76 personnes, avec pour résultante une moyenne de 0.69 (sur 4 donc), faisant ainsi rentrer le film au panthéon des bouses du 7ème art, et accessoirement au top 3 des films les plus mauvais du barème Allociné, je n'invente rien, voir
ici.

Le plus drôle, c'est la rubrique en test située juste au-dessus du récapitulatif des notes, qui dans une démarche de conseil que je crois exempte de tout sarcasme (mais je me trompe peut-être), t'indique que si ce film t'a plu, voici une liste de films qui devraient te plaire... voir ci-dessous

 


Or, la liste en question étant remplie de films tous plus mauvais les uns que les autres, je ne peux m'empêcher d'interpréter la remarque « Si vous avez aimé Les Dents de la mer 4: la revanche alors vous aimerez... » de la manière suivante :
Hhhhhmmmm, toi tu es du genre à aimer la crotte ! Non ?
Alors tiens, j'en ai plein à te conseiller, régale-toi...

Ça me crève juste de rire, mais bon, un rien m'amuse.

2 clics plus loin en revanche ais-je désaoulé instantanément à la lecture de l'avis d'un type que nous appellerons Machin, au sujet d'un autre film, qui lui aussi a sa place dans le classement cité plus haut :


je viens de voir cette saloperie de "film" si on peu appeler ça un film, c'est vraiment un film pourrave des acteurs pourrave qui joue mal (titotf et stumi bugzi) un scenario pourrave aucun humour, je n'est rie a aucun moment sur ce film, franchemant dans le style mieux vau voir la serie des taxi meme si c'est des film asseez bidon au moins ils fond rire comparé a cette daube de gomez vs tavarez, c'est qu'une pompe a fric a la française, comme toujour il y a des allusion a sarkozi qui sont vraiment completement bidon bref c'est un film de wesh ou ouech ou oueshh peu importe comment s'a s'ecrit, un film pour les emigré francais c'est tout ou pour les français blanc qui aime foutre la merde en france, un film pour drogué


Du caviar...
J'ai copié/collé cette perle rare dans Word pour la préparation de cet article... Tu connais sans doute le correcteur d'orthographe, qui te souligne les mots d'un tortillon rouge quand ceux-ci contiennent une faute ? Bon, là, mon correcteur a convulsé et s'est auto-désinstallé en m'insultant.
Je sais que ce n'est pas charitable de se moquer des handicapés de la grammaire, mais quand il s'agit d'abrutis dégénérés comme celui-ci, l'interdiction est levée ; je dis abruti, eût égard à la tirade lyrique et empreinte de sensibilité nationale que ce rhizome glaireux utilise pour clore son paragraphe.
Non que je remette en question l'avis définitif et purgatif qu'il émet au sujet de ce film qu'il ne me serait même pas venu à l'idée d'aller voir (et que les cinéphiles névropathes auront reconnu), certains métrages envoient en effet des signaux forts en terme de casting, synopsis ou de bande annonce qui dispensent d'une visualisation complète à 7€50 la place pour s'en faire une idée ; ce qui m'amène à vous parler de la critique ciné de Machin, c'est simplement une pensée qui m'est venue à l'esprit en lisant ses borborygmes, pensée que je vous livre tout de go :
« Le plus effrayant dans le concept du web, c'est que tout le monde y a accès ; donc y compris les malades mentaux analphabètes et racistes. »
C'est idiot mais je n'y avais pas songé jusque-là ; va vraiment falloir que je mette un contrôle parental à la maison.

Aparté : tout à fait raccord avec la tirade de Machin, Le Pen a remis le couvert dans un dernier baroud de déshonneur :
"Je me pose un certain nombre de questions. Et je ne dis pas que les chambres à gaz n'ont pas existé. Je n'ai pas pu moi-même en voir. Je n'ai pas étudié la question. Mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre mondiale."
Source

Et pour paraphraser ducon la joie, "moi aussi...
...je me pose un certain nombre de questions. Et je ne dis pas que les militants néonazis n'ont pas existé. Je n'ai pas pu moi-même en voir. Je n'ai pas étudié la question. Mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de l'évolution."

ou encore...

"...je me pose un certain nombre de questions. Et je ne dis pas que les extrémistes de droite n'ont pas existé. Je n'ai pas pu moi-même en voir. Je n'ai pas étudié la question. Mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire politique de la France."

ou enfin...

"...je me pose un certain nombre de questions. Et je ne dis pas que les gros cons borgnes n'ont pas existé. Je n'ai pas pu moi-même en voir. Je n'ai pas étudié la question. Mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de l'humanité."


Folzebuth 


Epilogue : « je n'est rie a aucun moment (...) », n'empêche, quel déconneur ce Machin...

par Folzebuth publié dans : Constat dépité
ajouter un commentaire commentaires (7)    recommander

Commentaires

moi "j'est bien rie"en lisant cet article mais le rire le dispute à la consternation devant l'incohérence mentale de Machin
comme quoi les dents de la mer IV mène tout droit aux tanches malfaisantes au QI d'huitre !!

cela dit je sens que tu as dû aimer Cendrillon II ! (cf tout le circuit vidéo de disney)
commentaire n° : 1 posté par : no le: 28/04/2008 19:23:24
Cendrillon II, c'est quand elle va au Viêt Nam... non ?
réponse de : Folzebuth (site web) le: 28/04/2008 20:08:42
Je ne dis pas que le borgne ait raison, bien loin de moi cette idée, ni que Machin soit un virtuose du respect de la langue du pays qu'il chérie tant au point de le vouloir dénué de tout étranger (à défaut d'être capable d'en respecter la grammaire). Mais, tant qu'ils ont le droit de s'exprimer, alors je suis satisfait. Pas fier, non c'est certain, je vois difficilement comment défendre ce genre de crétins. Mais qu'on veuille leur retirer cette liberté d'expression, et je m'insurge, au risque de passer pour l'un d'entre eux.

Que les choses soient claires : je peux admettre qu'on restreigne la liberté d'expression très faiblement lorsqu'il s'agit de ne pas nuire gratuitement et personnellement à quelqu'un qui n'a rien fait pour avec des moyens excessifs et sans lui laisser de droit de réponse. Mais je crois que c'est la seule liberté que je pourrais accepter de sacrifier. Sachez que de nos jours nous n'avons aucune liberté d'expression, ce qui m'a par ailleur mené à faire un blog qui joue dans l'absurde, pour ne pas avoir d'ennui avec quiconque. Mais j'ai répertorié au moins une vingtaine de cas où la liberté d'expression est inexistante, seulement pour le confort de quelques uns. Et je ne suis pas un spécialiste. Entre autres incitations à la consommation de patates crues ou divers atteintes à n'importe quoi qui se croit trop sérieux pour être raillable, c'est dingue de voir à quel point notre liberté se résume à une seule chose : dire du bien de tout, comme si le monde était calqué sur celui des bisounours. En ce moment, les blogs pro-ana vont être interdits, un vieux borgne raciste va être poursuivi pour avoir lexicalement prononcé une phrase parfaitement correcte, lui permettant ainsi de se poser en victime et lui permettant donc d'accréditer sa théorie comme vérité cachée par un complot planétaire.

Qu'on laisse les fous s'exprimer en paix, et qu'on nous donne le droit de nous foutre de leur gueule ouvertement, et les esprits s'éveilleront alors peut-être à autre chose que ce qu'on leur distribue directement dans le fond de leur conscience sans qu'ils n'aient besoin de l'assimiler. Si les cloches sonnent différemment, le claudiquant esprit de nos conchimoyens apprendra peut-être enfin à raisonner pour lui même...


Désolé pour le commentaire à rallonge, je ne voudrais pas te voler la vedette ;)
Et merciiii pour le lien, je n'en demandais pas tant... d'ailleurs je n'ai rien demandé en fait, et ça me fait d'autant plus plaisir :D

Bonne soirée !
(et bonne journée pour ceux qui liraient ça un matin, ou un après-midi (et bonne nuit pour les no-life etc...))
commentaire n° : 2 posté par : Stabbquadd (site web) le: 28/04/2008 20:11:39
Ah mais je suis entièrement d'accord avec toi (sans être coupé de Bisounours), et si je laisse entendre le contraire, c'est que je me suis mal exprimé.
Je chéris le droit à la parole libre que notre pays autorise - contrairement à d'autres - , ainsi qu'à la libre expression électronique tant que celle-ci ne soit ni diffamatoire ou incitant à la haine, dans le cadre de ce que la loi prévoit.
Ce qui m'inquiète, c'est que les fous parlent haut et fort, pour ne recevoir souvent d'en face que de l'indignation timide ou des sarcasmes blasés.
La jeunesse, les enfants, sont très influencables, et j'ai peur quand je vois la tournure que peuvent prendre certaines choses.
Le Pen au second tour de 2002 a été pour moi un séisme, une prise de conscience phénoménale. La politique Hortefeux, ce ministère honteux, les quotas d'expulsion me donnent la nausé... et le commentaire ciné lamentable du mono-neurone Machin s'inscrit si tu veux, à mon sens, dans la droite ligné de cette mentalité extrèmiste qui me panique.
Alors oui bien entendu pour qu'il s'exprime (comme il peut), mais il faudra toujours en face quelqu'un pour chier sur ses propos malfaisants.
Quand tu dis "Qu'on laisse les fous s'exprimer en paix", je suis juste en desaccord avec les 2 derniers mots.
Quant à nos conchimoyens, ils apprendrons peut-être à raisonner sainement quand ils cesserons de regarder Pernot.

Et de grâce, ne t'excuse pas de commenter à rallonge - pour te citer - , tu ne me voles aucunement la vedette. Je suis déjà Dieu aux yeux de mes enfants (ca va pas durer...), c'est l'essentiel.
Pour le lien, you're welcome.
réponse de : Folzebuth (site web) le: 29/04/2008 10:09:19
Folzebuth, espèce de wesh ou ouech ou ouesch peu importe comment (t'as remarqué : il sait écrire "comment" sans faute !) s'a s'écrit !
(troll)
commentaire n° : 3 posté par : Nicolas (site web) le: 28/04/2008 20:27:25
Comme quoi, il ne faut désespérer de rien
réponse de : Folzebuth (site web) le: 29/04/2008 09:43:26
toi t'as pas vu kickboxer 3 on dirait !!! :)
commentaire n° : 4 posté par : le méchant (site web) le: 28/04/2008 22:05:49
Nan

Et pourtant j'en ai vu des bouses dans ma vie
Les visiteurs en Amérique, Double Impact, Daredevil ou les Surf Ninja (si ça existe...)
réponse de : Folzebuth (site web) le: 29/04/2008 09:45:43
le comm de stabbquadd fait autant réfléchir que l'article je trouve, mais même si toi folzebuth tu t'insurges que de tels individus puissent livrer leur pensée nauséabonde au premier venu tu ne les censures pas puisque paradoxalement tu les offres à la lecture de milliers de personnes qui ne les auraient pas vu autrement, tu les épingles sur ton blog, critique sévère à l'appui donc loin de pourfendre la liberté d'expression tu appartiens à la catégorie des blogs "qui se foutent ouvertement de la gueule des fous"
commentaire n° : 5 posté par : no le: 29/04/2008 08:33:40
"milliers de personnes", très flatteur mais un poil surévalué si j'en crois mes stats selon over-blog  ;o)

Pour en revenir à l'objet du billet, comme j'ai répondu à Sieur Stabbquadd, il est en effet plus question de me moquer gratuitement d'un con que d'en appeler à la censure de ce dernier.
Les racistes et les cons sont plus nombreux qu'on ne veux bien le croire, et j'ai parfois peur du glumeux que ma fille rapportera à la maison dans 15 ans
réponse de : Folzebuth (site web) le: 29/04/2008 10:18:10
Mon commentaire était notamment en réaction à "Le plus effrayant dans le concept du web, c'est que tout le monde y a accès ; donc y compris les malades mentaux analphabètes et racistes." Personnellement, je trouve plutôt ça rassurant au contraire. Peu importe qui vous êtes, même pédophile névropathe raciste, vous avez le droit de vous exprimer "un minimum" dirons nous.

Par ailleurs je ne signifiais pas que tu voulais censurer ce genre de propos, car sinon je n'aurais pas répondu. En effet, j'ai appris à ne jamais répondre à des gens qui ne sont pas d'accord avec moi sur internet. Je laisse leur parole caduque, et j'y prend un plaisir certain. Ca m'évite de me fatiguer pour rien, car derrière son écran même le dernier des demeurés a toujours raison.
Au contraire même, ce qu'il fallait comprendre c'est que ton blog joue ici un rôle d'intérêt général en raillant ce genre de propos tout en en conservant le contexte, ce que d'autres ne font pas. Tu accrédites l'avis du bonhomme, tout en rappelant à ton auditoire que l'art et la manière ne sont définitivement pas accessibles à tout le monde, notamment à ce genre d'individus très peu cultivé (car oui, la xénophobie est généralement un manque de culture, soit la somme de la peur de l'inconnu et du principe de la tête de turc).

Donc il est vrai que mon commentaire pouvait prêter à confusion, mais il allait bien dans ton sens. Tout du moins était-il le complément que j'ai jugé indispensable, de mon point de vue, à ton intervention. Une fois les choses clarifiées comme elles le sont, je ne peux que t'encourager à nous en débusquer d'autres.
Enfin, s'exprimer "en paix" signifie pour moi sans tenter de faire taire l'orateur, mais il est évident que je nous réserve le droit de parler plus fort que lui si nos idées sont plus pertinentes, logiques, cohérentes, tolérantes, ... j'arrête là.
commentaire n° : 6 posté par : Stabbquadd (site web) le: 29/04/2008 18:59:11
Décidemment tu me plais.
J'ai dans mon lectorat quelques individus intéressants et riches qu'il me faudra rencontrer pour de vrai un jour ou l'autre.
Cordialement.

 

réponse de : Folzebuth (site web) le: 30/04/2008 18:01:36
Merci de t'être plié à l'exercice du troll chez moi.
Commentaires et réponses ne sont faits que pour se marrer.
A bientôt
commentaire n° : 7 posté par : Nicolas (site web) le: 29/04/2008 21:08:31
Avec plaisir.
Il a fallut que je force un peu ma nature, mais c'est passé sans problème... c'est limite inquiétant.

Amicalement
réponse de : Folzebuth (site web) le: 30/04/2008 17:57:11

Vesse fugace

A tous ceux qui échouent ici suite à une requête Google comprenant les mots « femme à poil », « Laetitia Boudou/Hallyday nue » ou encore « Grosse femme nue fait caca », le tenancier de ce blog vous informe qu’il est peu probable que vous trouviez une quelconque satisfaction à la lecture des écrits contenus ci-dessous. Vous pouvez donc passer votre chemin avec au cœur mon souhait que vous puissez trouver votre Graal (nu donc) sans trop de peine.

Prout

Blogueurs NON influents

Épice déçu


A visiter



Rétro-planning fécal

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Pets de tiers

Type de selles

Empuantis...

Cliquez ici pour recommander ce blog
définition blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus