Vous avez remarqué… ?

Le CIO justifie, depuis le début de la grogne à l’encontre de l’organisation des JO à Pékin, que cette décision était liée à l’acceptation par le gouvernement chinois d’une meilleure prise en compte des droits universels de l’homme dans leur pays.

Avez-vous remarqué… ?

Le CIO déclare, face aux manifestations multiples et autres soulèvements indignés (à l’exception de Jean-Luc Mélenchon qui est un con, mais j’y reviendrai), que les jeux olympiques sont une manifestation sportive apolitique par essence même, et qu’un boycott ou le port d’un badge au message mou du genou enverrait aux autorités chinoises un message relevant des choses de l’état.

Alors je sais que je suis un peu lent parfois ; au risque même de me répéter, je fais preuve en règle générale d’une vivacité d’esprit qui n’impressionne que moi, et encore pas tous les jours ; mais là, n’y aurait-il pas une contradiction étincelante dans les 2 discours ?

Accorder l’avantage économique évident – appel d’air financier, coup de projecteur international - d’organiser les JO à une nation, et ceci sous réserve qu’elle assouplisse ses règles en matière d’emprisonnement arbitraire ou d’application de la peine de mort, n’est-ce pas une manière remarquable de faire de la politique ? Où c’est moi qui suis con qui ne comprend rien ?

Voilà qui est particulièrement nauséabond quand on y réfléchit. La même équipe de pleutres qui ont unilatéralement décidé de poser leur flammèche en Chine en donnant, de manière tout à fait illégitime (puisque politique), des leçons de morale et d’humanisme à une dictature, se retranche piteusement derrière l’argument « on est que des sportifs, pas des diplomates » quand tout le monde hausse le ton à l’approche de l’événement.

Ca me fait penser à un gamin de 16 ans qui fuguerait du domicile en ravissant la voiture paternelle, et qui, sommé par téléphone de ramener la voiture répondrait à son père : « Je ne peux pas, je n’ai pas le permis ».

Le seul côté positif de tout ce merdier, et que l’on aura rarement autant parlé du Tibet que ces derniers jours, et qu’une certaine cohésion intellectuelle et morale règne autour du sujet, à l’exception des chinois qui vivent dans tupperware à information, et Jean-Luc Mélenchon, qui est un con.

Folzebuth