Jichitsu - Liste des derniers articles parus sur www.jichitsu.com

Vendredi 31 août 2007

Correspondance et macchabées

Je viens de tomber sur un site internet complètement con et absolument indispensable :

Rien que dans l’adresse web, tout un programme…

Tu peux consulter la bio de toute une multitude d’individus dont l’activité principale aujourd’hui se résume à manger du pissenlit dans une boîte en sapin.
Je trouve cela sordide et hilarant en diable, d’autant que le site te propose, sous la bio, d’écrire un petit mot à la personne que tu visites. Tu peux donc dans le désordre laisser ton petit message à ALIENOR d’Aquitaine ou ARAFAT, Klaus BARBIE ou Eddy BARCLAY, PIAF ou PINOCHET, LE LURON ou LANDRU, et dernièrement BARRE et LUSTIGER qui ont ouvert un compte.

J’ai pour ma part correspondu avec Slobodan MILOSEVIC ; je fus d’ailleurs consterné de me rendre compte que j’étais le premier à souhaiter correspondre avec ce grand démocrate devant l’éternel (ou pas).
Notez d’ailleurs que Mgr LUSTIGER a déjà reçu 1 courrier, et l’Abbé PIERRE en a lui reçu 2.
Jack l’Eventreur en a reçu une mais l’auteur (une certaine Jenny) avoue s’être trompé de manip et n’a donc rien écrit… Pauv’ Jack…
Fernandel 8 lettres, Louis de Funès 20, Balavoine 6, Dalida 15 et Pinochet 2 !!!
Une première conclusion s'impose : si tu veux recevoir du courrier une fois outre-tombe, évite la carrière de dictateur politique ou le sacerdoce religieux, et privilégie la comédie ou la chanson.

Beaucoup plus sérieusement, je vous recommande en revanche d’éviter la lecture des courriers adressés à Adolf HITLER, 15 tout de même (autant que Dalida !!!), certains messages font froid dans le dos, et tendent à prouver, s’il en était besoin, que tout n’est pas soldé dans la connerie raciste et génocidaire de part chez nous, loin s’en faut… À croire que Di Canio connaît également l’adresse de ce site pourtant francophone (et je ne peux me résoudre à imaginer que ce gros naze parle une autre langue que la sienne), ou alors c’est un membre de son fan club.

Alors toi aussi, correspond avec les morts sur le web et sans OuiJa ; c’est inutile, crétin, et illusoire (si tu espères une réponse, tu vas pouvoir attendre) mais pas cher et relaxant (ou pas).

Folzebuth

PS : il y a même un classement des personnalité les plus visitées la veille, je vous laisse apprécier l'hétérogénéité :
1- Diana 2- Greg Lemarchal 3-Mike Brant 4-Hitler 5-Le Che 6-Lolo Ferrari 7-Elvis 8-Dalida 9-Cloclo 10-Piaf.
CQFD, c'est donc bien la chanson qui suscite le plus d'intérêt (...macabre).

PS2 : il y a même la météo du jour au Père Lachaise, génial non ?

PS3 : Rien à voir avec le site que je viens d'évoquer, nouveau lien sympathoche dans les sites favoris (à droite sur ton écran), le journal d'un avocat. Blog assez riche décryptant régulièrement l'actu juridique dans un langage profane. Assez bien écrit et plutôt enrichissant je trouve. Mes lecteurs juristes de formation apprécieront sans doute mieux que moi de la qualité du-dit blog, et de la pertinence des propos qui y sont tenus.

par Folzebuth publié dans : N'importe quoi !
ajouter un commentaire commentaires (1) recommander

Mardi 28 août 2007

Loi à côté de la plaque

Une loi : la loi encadre strictement le format et les dimensions de la plaque d’immatriculation et des caractères qui la compose. Extrait :

En France, la plaque arrière doit être jaune ou blanc réfléchissant avec des inscriptions noires et mesurer soit 110 mm x 520 mm, soit 275 mm x 200 mm. La plaque avant doit être blanc réfléchissant avec des inscriptions noires et une taille soit de 110 mm x 520 mm, soit de 100 mm x 455 mm. La police de caractères est aussi homologuée et doit être totalement lisible.

Plus de détail http://www.code-route.com/code_immatriculation.htm

Bon.
De fait et ce n’est un secret pour personne, les plaques fantaisistes avec des polices de caractères cursives, gothiques ou autre sont totalement prohibées. Idem pour les couleurs de police de type doré par exemple, très difficile à lire sur le jaune, et tout à fait interdit.

Un fait : la fabrication et la vente de plaques fantaisistes se pratique de façon libre sans que personne ni trouve rien à redire. On trouve facilement même des sites internet riches en polices délirantes, et, comble du comique, un rappel en haut sur celles dites homologuées.
Rappel de ce qui est dit dans la loi : « La police de caractères est aussi homologuée (…) »

Un postulat : Très peu d’individus font l’acquisition d’un jeu de plaques minéralogiques pour un usage autre qu’une installation en bonne et due forme sur les 2 pare-chocs de son véhicule. Certains peut-être en accroche un jeu au-dessus de leur cheminée, mais cela reste marginal et réservé à une élite de goût fan de tuning qui s’accouple régulièrement avec son auto.

Un constat : lorsque que l’infraction des plaques non conformes est constatée par un agent de la force publique, le conducteur du véhicule est verbalisé, avec astreinte en plus de changer lesdites plaques pour des conformes sous un délai X.

Alors je vais sans doute encore passer pour un con qui ne comprend rien, mais comment se fait-il que la présence d’un accessoire éminemment non réglementaire débouche sur la punition de celui qui l’a fait installer, tout en ignorant purement et simplement l’existence de celui qui l’a vendu et posé ?
Comment un article à emploi unique aussi explicitement interdit peut-il être délibérément produit, commercialisé et riveté par des professionnels de l’automobile, sans être inquiété ?

Si quelqu’un a un début de réponse…

Folzebuth

par Folzebuth publié dans : Interrogation
ajouter un commentaire commentaires (3) recommander

Samedi 25 août 2007

Ensemble, euthanasions Axelle et Félix

En cherchant une info sur le net que je ne devais jamais trouver (fascinant de constater comment internet peut être nébuleux, en dissimulant ce que tu cherches tout en te servant ce que tu n’as pas demandé), tombais-je inopinément et sur le cul dans un forum nauséabond estampillé « Protection des animaux ».

J’ai eu personnellement le souffle coupé devant un tel ramassis de connerie élémentaire développée sur ce sujet grave qu’est celui de la mort d’un enfant, propos crevants de médiocrité, de manque de compassion, d’imbécillité crasse. J’enrage de n’avoir pu participer à ce forum de merde – clôturé par l’administrateur - pour les insulter tous autant qu’ils sont à cette bande de nazis intégristes de la culture animale.

"Quand l’homme a plus de considération pour les animaux que pour ses congénères, qu’on l’encage avec une banane, et le musèle pour ne plus entendre les horreurs qu’il profère."

Moi 24/08/07

Morceaux choisis, et commentés :

Axelle : Vous venez peut etre de l'entendre aux infos, un bull maastif (qui n'avait jamais été agressif, et que le vétérinaire après les faits ne juge toujours pas dangereux) a attaqué un enfant de 10 ans à la gorge hier soir, il en est mort.
C'est vraiment surprenant venant de cette race que je connais un peu, l'enfant n'avait pourtant parait-il pas embetté le chien; Vraiment très triste en tout cas, terrible pour les parents
Il n'ont pas parlé d'euthanasier le chien, j'espère qu'ils ne le feront pas.
Mais je suis profondément triste pour ce petit garçon et sa famille

Bien.
Comme tu peux le constater cher lecteur, on attaque très fort dans le néant absolu de la connerie vertigineuse, puisque, après avoir mis à mort un enfant qui jamais ne fêtera son onzième anniversaire, le chien est jugé par la caution scientifico-médicale apte au calin. Note également que d’ores et déjà la responsabilité de l’agression est subrepticement imputée à la victime puisque « paraît-il », l’enfant n’aurait pas embêté le gentil chien, ce qui reste à démontrer.
Une dernière louche de remarque juste pour dire que, bien que désappointé par l’égorgeage de l’enfant, faudrait voir à ne pas supprimer l’existence du toutou, parce que bon, c’est un gentil toutou.
Rien que sur ce premier commentaire d’Axelle, j’ai eu un spasme et ai failli vomir sur mon clavier.

Lifio : le plus triste c'est que la maitresse du chien, est mise en examen

Ben oui gros con, le plus triste, c’est que la maîtresse du chien soit questionnée. Les parents du gosse, eux, sont ravis ; ça fait une place de moins à payer à Eurodisney.

Axelle : Pffff...je vois pas bien en quoi elle serait responsable...surtout que la pauvre, c'était son neveu, si j'ai bien compris;
surtout que ces gros toutous sont tellement adorables, c'est vraiment surprenant; Comme quoi, les animaux restent imprevisible parfois.

Oui oui, ils sont adorables ces gros toutous, et imprevisibles comme tu dis, et carnivores aussi manifestement. Mais c’est vrai, elle n’est pas responsable, vu que c’était le chien-chien à la tatie gaga. S’agissant d’un inconnu dans la rue, il est vrai que la responsabilité du repas improvisé du gros toutous pourrait être imputée à sa mémère, mais vu que là, c’est de la famille, c’est pas sa faute la pauvre !

Lifio : c'est dingue ce que je vais dire mais un chien ne mort pas sans raison. si ça se trouve, je dis bien si ça se trouve le pauvre petit lui avait fait mal un jour

Alors non Lifio, ce n’est pas dingue… non non. C’est complètement immonde, immoral, odieux, et dégueulasse. L’amour obscène que toi et tes congénères abrutis et coprophages avez pour la race canine vous rend proprement incapable d’admettre une chose aussi élémentaire qu’est la dangerosité potentielle d’un chien ainsi que la possibilité d’une agression gratuite est toujours envisageable.
Et autre chose abruti dégénéré, un chien mord ou ne mord pas, mais « …un chien ne mort pas sans raison », c’est grotesque, risible et pathétique de nullité, mais là n’est pas le sujet – si tous les cancres se voyaient interdits d’internet, il n’y aurait pratiquement plus aucun blog en ligne, et plus la trace d’un forum.

Predigny (reprenant le propos de Lifio sur la mise en examen) : Etre mise en examen ne signifie pas être jetée en prison, ça signifie qu'une action judiciaire est en cours. Normal quand il y a eu mort d'homme.
Je ne sais pas ce que va devenir le chien ? on ne peut évidemment pas parler de responsabilité et encore moins de crime de la part du chien, mais je le vois mal réintégrer sa maison et sa "famille" comme si de rien n'était. Je pense qu'il sera euthanasié ou au moins enlevé à ses maîtres. Comment ses maîtres pourraient ils d'ailleurs le regarder et l'aimer comme avant ?

Predigny, premier dans la conversation à tenir un propos modéré et raisonnable… ouf, une lueur d’espoir.

Felix : Je suis d'accord avec toi; je trouve normal que la maîtresse de ce chien soit mise en examen, en revanche je ne supporterai pas que le chien soit euthanasié comme c'est la coutume de le faire . Je crois que les animaux peuvent avoir eux aussi des comportements imprévisibles, pour des raisons qui nous échappent, mais qui sont la conséquence de ce qu'ils ont pu vivre dans les premiers temps de leur vie .

Ca a l’air profond ce qu’il baragouine, le Felix (si si, le truc sur le premier temps de la vie du chien, un possible trauma dans son enfance au chien, un père violent, une mère absente, les autres de la portée qui se moquaient de lui, un toiletteur qui l’aurait loupé, va savoir…)

Axelle : Quand on est contre la peine de mort pour les humains(ce que je suis), même les criminels, on se doit de l'être aussi pour les animaux, sinon, ça s'appelle du spécisme. Mais à ta décharge et à celle de la majorité des personnes (qui souhaiterait la mort du chien), nous sommes malheureusement dans une société spéciste, et avant que ça change.....

Ah, la caution intellectuelle du forum, avec de vrais mots qu’on ne comprend pas.
Alors j’ai cherché : Spécisme : Le spécisme (ou espécisme) est un néologisme créé et utilisé principalement par les personnes qui se réclament de l'« antispécisme ». Ils définissent le spécisme comme une forme de discrimination concernant l'espèce, la mettant en parallèle avec le racisme (discrimination concernant la race) et le sexisme (discrimination concernant le sexe).
En pratique, le spécisme est l’idéologie qui justifie et impose l’exploitation et l’utilisation des animaux par les humains de manières qui ne seraient pas acceptées si les victimes étaient humaines.
Donc bien sûr, arrêt de la consommation de viande, puisque nous ne chasserions ni ne pêcherions ni ne mangerions pas de l’humain. Stop également à la fourrure, au cuir, à la laine (cf les moutons), à la soie (si si, les vers). Stop aux laitages, aux œufs etc… etc…
On s’habille donc en tergal et on mange du polystyrène et du choux rave.
Mais j’y pense… les chevaux que l’on selle et que l’on monte… faut arrêter alors, vu qu’on ne ferait décemment pas subir le même sort à nos congénères. Stop à l’équitation donc.
Stop aux animaux domestiques de toute sorte, que l’on séquestre, tatoue, vaccine contre leur gré, et parfois même que l’on oblige à dormir dehors !
Stop aux chiens d’aveugles que l’on exploite et contraint à aider des handicapés à lunettes noires qui ne font aucun effort.

Felix : Je vais poser une question qui va choquer, mais je sais ce que je fais en la posant, car le sujet de " comment regarder quelqu'un qui a tué par accident "ne m'est pas étranger . Si dans une famille ou il y a plusieurs enfants, un des enfants tuait son petit frère par accident, faudrait-il s'en débarasser ? Faudrait-il l'aimer quand même, et le garder ?

J’aime assez le préambule à sa remarque, cela tend à prouver qu’il a tout de même un minimum conscience de sa propre connerie.
Ici c’est clair, l’amalgame fait par ce gentil taré prouve qu’il met sur le même barreau d’échelle le chien et l’enfant de la famille. Entre l’agression d’un enfant par un chien et l’homicide fratricide involontaire, même traitement de sujet, même raisonnement primaire. Ca fait froid dans le dos.
L’histoire pas si lointaine a déjà mis sur le devant de la scène des types en bottes pour qui les animaux avaient autant de valeur (aucune en l’occurrence) que les handicapés, les tziganes ou encore les juifs…

Evelyne : J'ai entendu à la radio qu'ils vont euthanasier le chien dans les prochains jours, AVEC L ACCORD ET SUR LA DEMANDE DE SA PROPRIETAIRE !!!!!! ...

sans commentaires !!!

Si, un. Hourra.
Faut croire que la propriétaire est plus humaine, plus responsable et globalement moins malade que vous autres.

Felix : L'opinion publique va pouvoir dormir en paix . Au fond la peine de mort est toujours d'actualité .

Tu as sans doute raison gros débile. Et moins il y aura de chien de 1ère et 2ème catégorie, mieux je dormirai. Et tu peux parler de peine de mort (ou de mord ?) si ça t’aide à pleurer, mais ça reste une euthanasie. La peine de mort étant une sanction capitale (très contestable) en vigueur dans certaines dictatures, visant des êtres humains, toi comprendre ? humains ! pas n’animaux.
Contrairement à toi et à cette clique infernale de malades mentaux qui peuple ce forum immonde où le malheur et le drame sont analysés avec les œillères de vos névroses animales saupoudré de médiocrité intellectuelle, contrairement à toi disais-je, j’ai des gosses ; et rien que pour le plaisir de l’écrire, laisse moi t’expliquer ce que je ferais au chien (quelle que soit la race) qui s’aviserait à renifler de travers dans leur sens :
Donner un nouveau sens au mot supplicier, emploi du pal (pas la pâté pour chien, le pieu qui a donné le verbe), dépeçage vif, mise à mort à mains nues (pour le folklore et la bestialité de la chose), mise en bocaux, stérilisation à chaud et stockage en étagères. Parce que quitte à emmerder les amis des animaux en en butant un, si je peux en plus les écœurer en le mangeant, ce n’est pas gâché.

Au fond, bien que m’ayant fait monté la bile comme rarement, ce forum mange-merde aura au moins eu le mérite d’ajouter un qualificatif supplémentaire à la suite de ceux me qualifiant déjà.

Folzebuth, apostat, gougnafier émérite, masculiniste et désormais spéciste.

Et pour ceux qui en demandent plus :
http://www.protection-des-animaux.org/ipb/index.php?showtopic=8958

par Folzebuth publié dans : Colère
ajouter un commentaire commentaires (0) recommander

Mardi 21 août 2007

Peluche et TGI

En cette époque trouble où le journalisme nous rapporte hebdomadairement les sévices pratiqués par des adultes masculins sur des mineurs de 16 ans, où les sites pédophiles fleurissent sur la toile, et où parfois la parole des enfants peut se faire mensongère tout en étant prise pour argent comptant – ce ne sont pas les accusés d’Outreau qui me contrediront – il me paraît important de rapporter les faits ci-après afin qu’il n’y ai pas de méprise à mon endroit sur des propos que pourrait très bien tenir ma fille (4 ans).

Dimanche dernier, j’ai filé un coup de main à mon padre qui remue des cartons et des meubles qui n’ont pas bougé depuis 30 piges. Mon passé m’est alors remonté au museau lorsque je tombais par surprise sur une peluche des miennes qui ne date pas d’hier, sous la forme d’un petit singe marron/noir, aux pieds et mains en plastique (avec le pouce érigé pour le lui carrer dans la bouche), répondant au nom de Kiki.
Pour mes lecteurs les plus jeunes, ce n’est pas moi qui l’avait baptisé ainsi, c’est le nom du produit tel qu’il était vendu.

Je décidais de rapporter ce trophée à la maison pour en faire cadeau à ma puce, sorte d’héritage sentimental et larmoyant transmis d’un père gaga à sa fifille chérie, en prenant soin au préalable de le confier à mon épouse pour un shampooinage réglementaire, car toute la poussière et la vermine du monde a sans doute eu le temps de se déposer dessus lors de ces décennies d’abandon.
Le cadeau eu son petit effet, le côté trop-mignon-tout-plein du bestiau touchant rapidement la fibre peluch’addict de ma gosse.

Ce n’est que le soir même à table que je prenais conscience avec effroi et soudaineté du danger de la position dans laquelle je m’étais placé.
Ayant bien insisté sur le côté « Il était à moi mais je te le laisse », je venais de placer la chair de ma chair, à la veille de sa rentrée scolaire, en situation de dire le plus candidement du monde à qui voudrait l’entendre (avec instit’ et services sociaux en 1ère ligne) :
« Papa, il me laisse jouer avec son kiki. »

Alors pour le jour où je me retrouverai à la barre en train de clamer mon innocence, merci à vous chers lecteurs de venir témoigner en ma faveur (et profitez-en pour brûler cette saloperie de singe !).

Parce que je ne tiens pas particulièrement à finir en douche commune avec des culturistes qui ne font rien qu’à échapper leur savonnette…

Folzebuth

par Folzebuth publié dans : N'importe quoi !
ajouter un commentaire commentaires (4) recommander

Mardi 14 août 2007

Prends-moi pour un scam

Préambule : cet article aurait du être posté il y a + de 2 semaines, mais over-blog a fait des siennes et le post bloqua...

J’étais là, occupé devant ma feuille blanche à me demander sur quel sujet j’allais déverser ma bile dans ce dernier billet d’avant congé (ben oui, vu que je pars en vacances avec femme et marmaille, et que là où je vais, il n’y a pas d’ordinateur), à me demander d’où pouvait provenir l’origine de ce soudain tarissement de haine et d’inspiration qui était le mien alors…
J’ai pensé un temps évoquer le mariage idiot de Tony Parker et la miss Longoria, et de conjecturer bilieusement sur leur divorce médiatique programmé sous 2 ou 3 ans (les photos de la séparation sont déjà négociées auprès de Match sans doute), quand je réalisais que 2 billets furent déjà postés sur cet inutile, et au risque de transformer ce blog en succursale de Gala, je ferais mieux de m’abstenir désormais de m’acharner sur ce type de médiocre.
J’ai pensé aussi faire un billet sarcastique sur le cyclisme pro, mais ce n’est pas joli-joli de piétiner un cadavre…
Une remarque tout de même : les instances dirigeantes du Tour ont décidé de laisser celui-ci aller à son terme, ça ressemble à de l’acharnement thérapeutique…MouahAHA !!!

J’avais également 2 ou 3 bêtises en tête mais qui claqueront mieux illustrées, ce que je me tenterai à la rentrée.

Alors j’en étais là…

Quand j’ai reçu ce mail sur ma boîte électronique liée au blog.

Voici en intégralité le message que j’ai reçu, régale-toi :

Nom : ASSEMIAN

Prénom : BERENICE

Profession : Comptable à la Citibank Côte d'Ivoire

Email privé : berenice_comptable_ci@yahoo.fr

Mes sincères salutations et mes excuses à votre égard.

Avant toute chose, je voudrais m'excuser de mon intrusion dans votre vie privée. J'ai conscience que mon message vous surprendra car nous ne nous connaissions pas auparavant, mais soyez sûr que c'est une véritable opportunité que je vous offre. Bref, je me nomme Mlle ASSEMIAN Berenice , Cadre au Département de la Comptabilité d’une banque de la place. Un compte a été ouvert au sein de notre banque en 1990 et depuis 1995, aucune opération ne s'est effectuée. Ce compte présente à ce jour dans nos livres, un compte créditeur de $6.52 MILLIONS USD. Après avoir consulté méticuleusement toutes les archives et les dossiers relatifs à ce compte, je me suis rendue compte que je pouvais disposer aisément de cet argent donc je suis à la recherche d'un partenaire discret et honnête pour réaliser cette transaction. Et sachez que je ne suis pas entrée en contact avec vous par l'effet d'un hasard non! Car j’ai effectué des recherches approfondies sur le net et c’est ainsi que j’ai obtenu plusieurs MAILS et mon choix s’est porté sur vous, mais c'est tout simplement le résultat de mes prières car j'ai prié afin de demandé à Dieu de me guider et de faire en sorte que je puisse être en contact avec une personne que LUI DIEU choisira pour moi, c'est la raison qui me pousse à faire cette affaire avec vous car j'ai placé ma confiance en DIEU et je sais que toute personne guidée par DIEU ne regrette jamais..

Soyez sur que tout le processus serait surveillé ici par moi jusqu'à ce que vous réceptionnez ces fonds sur un compte bancaire que vous me fournirai. Mais après quoi il devrait être partagé comme suit : 50%, 50% c'est-à-dire moitié, moitié. Rassurez vous que ce transfert est sans risque à 100% car tous les arrangements pour cette affaire serait fait en 10 jours ouvrables.

Je voudrais transférer cet argent dans un compte sûr à l'étranger, mais je ne connais personne à l'extérieur. J'aimerais que vous m'aidiez à transférer cet argent pour investir dans votre région ou racheter des immeubles. Si mon affaire vous intéresse veuillez me répondre le plus vite possible à l’adresse ci-dessus à mon adresse privée :berenice_comptable_ci@yahoo.fr

Très amicalement.

Mlle ASSEMIAN BERENICE

Alors… par où commencer ? Je ne vais faire l’affront à vous, ma poignée de lecteurs éclairés, de discourir sur le côté abracadrabrantesque© de ce ramassis d’inepties, vous aurez compris avant moi qu’il ne s’agit que d’un tissu de conneries.

Mais je vais tout de même, pour le cas où un visiteur non habitué s’égarerait sur ces terres des miennes où je maugrée, donner un ou deux liens expliquant dans le détail l’origine et la finalité de cette merde :
http://www.hoaxbuster.com/dossiers/detail.php?idDossier=3595
http://www.afrik.com/article7550.html
En effet, je préfère aujourd’hui laisser les gens découvrir par eux-mêmes que le père Noël n’existe pas, plutôt que de les confronter à leur propre crédulité, ayant dernièrement fait les frais de l’ire d’un correspondant des miens à qui j’avais adressé un message démentant un hoax qu’il propageait sans le savoir. Le ton que j’employai n’était pourtant pas sarcastique ni moqueur, mais sa réponse fut pour le moins tonique… vexé sans doute.
Depuis, ben merde, je laisse les gens croire que Bill Gates dilapide sa fortune à qui veut la prendre, que la petite Noélie peut être sauvée, qu’en Asie on met des chats dans des bocaux, que Nokia file des portables gratuits, et Veuve Clicquot des caisses de Champagne, que les cactus importés d’Amérique latine regorgent de bébés Tarentules et enfin qu’un Virus datant de 1999, véhiculé dans un mail nommé « A virtual Card For You » est supposé niquer mon ordinateur…

Mais en revenant sur le stratagème boiteux visant à m’impliquer dans cette fumisterie, je ne peux m’empêcher de m’esclaffer devant autant de naïveté crasse.
- Hé… pssssiiitt hé…, écoute ! J’ai besoin d’un partenaire discret et honnête, pour dérober de l’argent sur un compte ! Je ne t’ai pas choisi au hasard, c’est le bon Dieu qui m’a dit : « Va voir Folzebuth, il est discret et honnête, il t’aidera à piller des dollars US… Et fait moi confiance, quand on fait confiance à Dieu, on n’est jamais déçu ».

Pauvre Bérénice (je sais qu’elle n’existe pas, mais il faut bien personnaliser son interlocuteur)… si seulement tu savais ce que je pense, des démarches par e-mail, de l’argent prétendument facile à gagner (en dollars qui pis est), de ma supposée honnêteté et du bon Dieu, tu choisirais mieux tes arguments destinés à démarcher l’hexagone.
Allez Bérénice, je te renvoie au titre de ce blog pour achever cet explication de texte sur ton arnaque à 10 balles, et te souhaite du mal.

Quand aux autres, bonnes vacances et rendez-vous plus tard.

Folzebuth, le seul, l’unique, le foie jaune aux propos gorgés de vrais morceaux de mauvaise foi.

par Folzebuth publié dans : Agacement léger
ajouter un commentaire commentaires (2) recommander

Correspondance et macchabées

Loi à côté de la plaque

Ensemble, euthanasions Axelle et Félix

Peluche et TGI

Prends-moi pour un scam

Vesse fugace

Etrons récents

Prout

Épice déçu

A visiter

Fosse septique

Rétro-planning fécal

Pets de tiers

Type de selles

Empuantis...

Correspondance et macchabées

Loi à côté de la plaque

Ensemble, euthanasions Axelle et Félix

Peluche et TGI

Prends-moi pour un scam

Vesse fugace

Etrons récents

Prout

Épice déçu

A visiter

Fosse septique

Rétro-planning fécal

Pets de tiers

Type de selles

Niouze laideur

Empuantis...